一品道门免费视频日本

TEL:18522047322

案例展示

陳連宇與王偉、于新榮返還原物糾紛一審民事判決書 陳連宇與王偉、于新榮返還原物糾紛一審民事判決書 1 / - 4 -
作者:總管理員   時間:2019-09-11 23:12  來源:未知   瀏覽:

陳連宇與王偉、于新榮返還原物糾紛一審民事判決書

審理法院: 天津市東麗區人民法院

案  號:?。?016)津0110民初6437號

案  由: 返還原物糾紛

裁判日期: 2016年11月02日

天津市東麗區人民法院

民事判決書

(2016)津0110民初6437號

原告:陳連宇。

委托訴訟代理人:郭倩,天津益清律師事務所律師。

委托訴訟代理人:林佳楠,天津益清律師事務所律師。

被告:王偉。

被告:于新榮。

原告陳連宇與被告王偉、于新榮返還原物糾紛一案,本院于2016年9月5日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告陳連宇的委托訴訟代理人郭倩、林佳楠,被告王偉,被告于新榮到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

陳連宇向本院提出訴訟請求:1.請求判令二被告返還原告陳連宇租用的號牌號碼為津H×××××雅閣汽車;2.請求判令二被告按每天1500元計算,共同支付扣押原告陳連宇車輛至實際返還車輛期間的租車損失58500元(計算至2016年9月27日);3.請求判令二被告共同承擔原告陳連宇的交通費394.80元、住宿費138元;4.請求判令二被告共同承擔原告陳連宇的律師費4000元、車輛維修費8000元;5.本案訴訟費用由二被告承擔。事實與理由:原告陳連宇于2016年8月19日從天津劉連增二手車銷售有限公司及常淑榮處租賃號牌為津H×××××雅閣牌汽車,用于日常使用,約定原告陳連宇預付押金2萬元,日租金為1500元,租賃期間為2日,若原告陳連宇超出租賃期間使用上述車輛,則原告陳連宇應按實際使用上述車輛的時間支付租金。二被告于2016年8月20日將上述車輛無故扣押,原告陳連宇隨即撥打110電話,派出所民警出警協調此事無果,故原告陳連宇提起訴訟。

王偉辯稱,涉訴車輛是二被告共同扣押,因原告陳連宇拖欠二被告水泥款,不是無故扣押車輛;涉訴車輛是原告陳連宇個人的,不是租賃車輛,非運營車輛;同意返還涉訴車輛,不同意原告陳連宇的其他訴訟請求。

于新榮辯稱,同王偉的答辯意見一致。

本院經審理認定事實如下:

2016年8月20日下午,原告陳連宇與其妻賈曉偉駕駛號牌號碼為津H×××××雅閣牌小型轎車來到天津市東麗區金橋街道向陽村被告于新榮家,停車后,被告王偉駕駛車輛來到此處,用其駕駛的車輛停在津H×××××雅閣轎車后,擋住津H×××××雅閣轎車駛離。

19時37分,原告陳連宇電話報警,金橋派出所民警徐軼到達現場,經勸解,原告陳連宇與其妻賈曉偉離開。次日,原告陳連宇發現津H×××××雅閣轎車車輪被上鎖。

2016年9月14日,原告陳連宇發現津H×××××雅閣轎車表面有漆點。

原告提交汽車租賃合同、機動車行駛證、押金收據、租車費發票、營業執照、結婚證、租車費收據,以此證明原告陳連宇從天津劉連增二手車銷售有限公司租賃涉訴車輛,租金每日1500元,租期為2天,原告陳連宇預付押金2萬元,并支付至2016年9月20日的租車費48000元,二被告不認可,亦未提交證據予以反駁,本院審查后認為,原告提交的機動車行駛證、押金收據、租車費發票、營業執照、結婚證,內容真實,來源合法,與本案具有關聯性,本院予以確認,可以證明原告陳連宇從天津劉連增二手車銷售有限公司租賃涉訴車輛,原告陳連宇預付押金2萬元,并交納了租車費3000元;原告提交的汽車租賃合同,其日租金1500元,明顯高于租車行業同類型車輛租車費標準300元,故不予認定其真實性;原告提交的租車費收據,未提交增值稅發票,故不予認定其真實性。

原告提交天津市天源之家快捷酒店結賬單、出租車發票,以此證明原告陳連宇的住宿費損失為138元、交通費損失為394.80元,二被告不認可,本院經審查后認為,原告陳連宇對上述損失的產生作出了合理解釋,二被告未提交證據予以反駁,故應認定2016年8月20日,原告陳連宇與其妻賈曉偉離開現場,居住在天津市天源之家快捷酒店,原告陳連宇支付住宿費138元。次日,原告陳連宇乘坐出租車回家,支付出租車費394.80元。

原告陳連宇提交委托合同、律師服務費發票,以此證明原告陳連宇律師費損失4000元,二被告不認可,二被告未提交證據予以反駁,本院經審查后認為,可以證明2016年8月29日,原告陳連宇與天津益清律師事務所簽訂《委托合同》,原告陳連宇委托天津益清律師事務所指派律師為代理人提起本案訴訟,原告陳連宇支付律師服務費4000元。

庭審后,2016年9月27日下午,原告陳連宇將津H×××××雅閣轎車開走。原告陳連宇撤回請求判令二被告返還原告陳連宇租用的號牌號碼為津H×××××雅閣汽車的訴訟請求。

本院認為,公民的合法財產受法律保護,禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收。二被告借故阻擋原告陳連宇駕駛津H×××××雅閣轎車駛離,屬于無權扣押,應承擔相應的民事責任。因二被告的扣車行為,致使2016年8月20日至2016年9月27日期間津H×××××雅閣轎車停駛,造成原告產生租車費損失,故原告陳連宇要求二被告共同支付扣押車輛輛期間的租車損失的請求,符合法律規定,本院予以支持;本院考察租車行業同類型車輛租車費標準為300元,其損失計算為300元/天×38天=11400元。因二被告的扣車行為,致使原告陳連宇不能駕駛津H×××××雅閣轎車回家,居住在快捷酒店,次日乘坐出租車回家,產生出租車費394.80元、住宿費138元損失,故原告陳連宇要求二被告共同承擔原告的交通費、住宿費的請求,符合法律規定,本院予以支持。原告陳連宇要求二被告共同賠償律師費的請求,無法律依據,本院不予支持。因原告陳連宇不是津H×××××雅閣轎車的所有人,故原告陳連宇要求二被告共同賠償車輛維修費的請求,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條第二款、第一百一十七條第三款規定,判決如下:

一、被告王偉、于新榮于本判決生效之日起10日內賠償原告陳連宇租車費損失11400元、出租車費394.80元、住宿費138元,合計11932.80元。

二、駁回原告陳連宇的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定,加倍支付遲延期間的債務利息。

案件受理費1612元,減半收取即806元,由原告陳連宇負擔671元,被告王偉、于新榮負擔135元。

如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本,上訴于天津市第二中級人民法院。

審判員 金興寶

二〇一六年十一月二日

書記員 陳 晨
林佳楠

林佳楠律師,多家大型企業法律顧問。從事律師工作多年,執業于天津益清律師事務所。 工作作風: 林律師辦事沉穩、邏輯縝密、思維敏捷,從業以來一直專注于法學理論研究,善于運用理論聯系實際,擁有多年的基層司法機關工作經驗,熟練掌握法官審理案件的思維方式,能夠從法官的視角分析相關的案件。 工作態度: 從業以來,林律師一直維護社會的公平和正義,耐心認真聆聽當事人的心聲,竭誠維護當事人的合法權益,秉承“誠信為本,勤勉敬業,法律至上,客戶先位”的執業理念,更大限度的爭取當事人的利益。 工作業績: 從業以來,成功辦理各類民事訴訟案件300多件、刑事訴訟案件100余件,非訴訟案件600件,積累了系統的協調與處理法律糾紛的經驗和技巧,特別是在房地產開發與銷售、合同與債務糾紛、侵權與人身賠償、勞動與婚姻糾紛、民事借貸糾紛等領域,積累了豐富的訴訟實務經驗。目前為止,已擔任多家企業法律顧問,解決多起上市公司的合同糾紛,能夠準確把握公司的設立、股權糾紛的處理及合同的審核。

離婚案件專線

18522047322

一品道门免费视频日本