一品道门免费视频日本

TEL:18522047322

案例展示

韋國進與天津市美華新型保溫建材有限公司、張兵買賣合同糾紛一審 韋國進與天津市美華新型保溫建材有限公司、張兵買賣合同糾紛一審民事判決書 1 / - 5 - 民事判決書
作者:總管理員   時間:2019-09-11 23:15  來源:未知   瀏覽:

韋國進與天津市美華新型保溫建材有限公司、張兵買賣合同糾紛一審民事判決書

審理法院: 天津市北辰區人民法院

案  號:?。?016)津0113民初2313號

案  由: 買賣合同糾紛

裁判日期: 2016年04月20日

天津市北辰區人民法院

民事判決書

(2016)津0113民初2313號

原告:韋國進(曾用名“韋平均”),男,1968年3月2日出生,漢族,住天津市和平區。

委托訴訟代理人:胡俊琦,天津津順律師事務所律師。

被告:天津市美華新型保溫建材有限公司,住所地天津市北辰區大張莊鎮大張莊村永定新河橋南。

法定代表人魯永強,總經理。

委托訴訟代理人:林佳楠,天津益清律師事務所律師。

被告:張兵,男,1981年4月28日生,漢族,住江蘇省宿遷市宿城區。

被告:王莉,女,1980年2月10日生,漢族,住江蘇省宿遷市宿城區(系被告張兵之妻)。

委托訴訟代理人:張兵,男,1981年4月28日生,漢族,住江蘇省宿遷市宿城區。

原告韋國進與天津市美華新型保溫建材有限公司(以下簡稱“美華公司”)、張兵、王莉買賣合同糾紛一案,本院于2016年4月14日立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人胡俊琦,被告美華公司的委托訴訟代理人林佳楠、被告張兵同時作為被告王莉的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

韋國進向本院提出訴訟請求:1.判令三被告給付原告貨款62800元及逾期付款利息損失(以62800元為基數,自2014年10月9日起至判決生效之日止,按人民銀行同期貸款利率計算);2.本案訴訟費用由三被告承擔。事實及理由:2013年至2014年,原告向被告美華公司供應保溫原料。2014年10月9日美華公司為原告出具欠條,確認欠原告2013年原料款43400元,欠2014年原料款19400元。因被告張兵、王莉二人同意承擔清償責任,故原告呈訴。

為支持其主張,原告向法庭提交如下證據:

證據一、欠款憑證。證明美華公司原告原料款62800元;

證據二、檢驗報告三張、企業法人營業執照、組織機構代碼證、天津市建筑節能技術和產品備案證書、會員證書各一張。證明美華公司用該資質專用章對公和對外業務,原告提供的欠原料款憑證中的資質專用章也代表美華公司,所欠款項應由美華公司和王莉、張兵共同支付;

證據三、授權委托書。證明王莉代表美華公司在北辰區市場和質量監督管理局辦理企業變更的各種手續,王莉出具欠款憑證也是代表美華公司;

證據四、臨泉縣瓦店鎮黃大莊村民委員會和臨泉縣公安局瓦店派出所出具的證明。證明韋國進曾用名韋平均。

美華公司辯稱,美華公司未與原告建立合同關系,也從未給原告出具過欠款憑證。原告提交的還款計劃中所加蓋的印章不是美華公司印章,對美華公司不具有法律效力。故請求駁回原告的訴訟請求。

張兵、王莉辯稱,是張兵個人從原告處購買原料,欠條中的印章是張兵私自刻制,該筆債務與美華公司無關,二人同意向原告承擔付款義務。

美華公司、張兵、王莉未向法庭提交證據。

經庭審質證,被告美華公司對原告所提證據發表如下質證意見:

對證據一、證據二的真實性、關聯性、合法性均不予認可。二份證據加蓋的印章并非出自美華公司,不能證明原告與美華公司存在任何關系;

對證據三的真實性無異議,但不認可關聯性及證明目的。該證據只能證明王莉曾經代表美華公司辦理過變更手續,不能證明美華公司與原告之間存在合同關系;

對證據四的真實性、關聯性均不予認可。

被告張兵、王莉的質證意見與美華公司一致。

本院經審理認定事實如下:2013年至2014年期間,被告張兵以美華公司的名義與原告訂立口頭買賣合同,約定原告為美華公司供應保溫原材料。2014年10月9,被告王莉為原告書寫欠條,內容為:“欠韋平均2013年原料款43400元,肆萬叁仟肆佰元正,之前所有的票據全作廢,欠2014年原料款19400元”。該欠條落款處加蓋“天津市美華新型保溫建材有限公司資質專用章”。

另查,被告張兵與王莉系夫妻關系,二人于2007年1月16日登記結婚。

再查,美華公司原法定代表人為張俠高,系張兵之父。2014年10月10日,美華公司委托王莉辦理法定代表人工商變更登記,更換為魯永強。

上述事實,有庭審筆錄、原告提供的對賬單及《欠條》等證據予以證實。

本院認為,原告與被告張兵訂立的買賣合同系雙方真實意思表示,內容合法有效,應受法律保護?,F雙方對欠款數額62800元無異議,本院予以確認。本案爭議焦點為:合同主體問題。對此,本院分析如下:

原告所提交的對賬單及檢驗報告等材料中均加蓋了“天津市美華新型保溫建材有限公司資質專用章”印章,三被告雖均否認該枚印章系出自美華公司,但在交易往來期間,張兵的父親系美華公司的法定代表人,且持有美華公司70%的股份。美華公司辦理法定代表人工商變更登記的委托代理人為王莉,即張兵的妻子。王莉在辦理工商變更登記的次日為原告出具了欠條,基于上述事實,韋國進有理由相信美華公司為合同相對方。據此,本院認定,美華公司為本案合同主體,原告要求美華公司給付貨款62800元,本院依法支持。

關于庭審中張兵自認私刻美華公司印章,并以美華公司名義出具欠款憑證一節。本院認為,美華公司對此知曉,但從未向張兵主張過權利,有悖常理,對張兵的抗辯,本院不予采信。

關于原告要求被告張兵、王莉承擔責任一節。本院認為,張兵以美華公司名義向原告采購原材料、進行對賬等行為雖經本院認定為代表美華公司的職務行為,但庭審中,張兵、王莉表示同意向原告承擔付款義務,該意思表示符合法律規定,故對原告的該項訴請,本院依法支持。

關于原告所主張的逾期付款利息一節。本院認為,雙方對此雖未作約定,但美華公司的逾期付款行為導致原告遭受利息損失,屬客觀事實。原告的該項訴請,符合法律規定,本院依法支持。

綜上,本案經調解無果,依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零九條,《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規定,判決如下:

一、被告天津市美華新型保溫建材有限公司、張兵、王莉于本判決生效后五日內給付原告韋國進貨款62800元;

二、三被告于本判決生效后五日內賠償原告逾期付款損失(以62800元為基數,自2014年10月9日起至本判決生效之日止,按照人民銀行同期貸款利率計算)

案件受理費1446元,由三被告負擔(此款于本判決生效后五日內交至本院)。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本,上訴于天津市第一中級人民法院。

審判長 楊玉惠

審判員 李 君

人民陪審員 張 旸

二〇一六年四月二十日

書記員 王 猛

 

附:本案引用的法律條文

《中華人民共和國合同法》

第四十四條第一款依法成立的合同,自成立時生效。

第六十條第一款當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

第一百零九條當事人一方未支付價款或者報酬的,對方可以要求其支付價款或者報酬。

《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》

第二十四條第四款買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法,出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的,人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎,參照逾期罰息利率標準計算。
林佳楠

林佳楠律師,多家大型企業法律顧問。從事律師工作多年,執業于天津益清律師事務所。 工作作風: 林律師辦事沉穩、邏輯縝密、思維敏捷,從業以來一直專注于法學理論研究,善于運用理論聯系實際,擁有多年的基層司法機關工作經驗,熟練掌握法官審理案件的思維方式,能夠從法官的視角分析相關的案件。 工作態度: 從業以來,林律師一直維護社會的公平和正義,耐心認真聆聽當事人的心聲,竭誠維護當事人的合法權益,秉承“誠信為本,勤勉敬業,法律至上,客戶先位”的執業理念,更大限度的爭取當事人的利益。 工作業績: 從業以來,成功辦理各類民事訴訟案件300多件、刑事訴訟案件100余件,非訴訟案件600件,積累了系統的協調與處理法律糾紛的經驗和技巧,特別是在房地產開發與銷售、合同與債務糾紛、侵權與人身賠償、勞動與婚姻糾紛、民事借貸糾紛等領域,積累了豐富的訴訟實務經驗。目前為止,已擔任多家企業法律顧問,解決多起上市公司的合同糾紛,能夠準確把握公司的設立、股權糾紛的處理及合同的審核。

離婚案件專線

18522047322

一品道门免费视频日本